El clásico II: el debate del juego en cinco puntos

 

1. Éste no puede ser el estilo del Real Madrid a largo plazo, pero...

Cuando el Real Madrid fichó a Mourinho a muchos nos entró una preocupación esencial: el tipo de juego que practicaría el equipo. Con la fama de resultadista y de pragmático que precedía al luso,  nos temimos la sucesión de victorias por la mínima y de versátiles refugios especulativos. Golitos cazados por pura inercia, rigor atrás y suma de tres en tres sin la menor alegría. Los escépticos, sin embargo, nos hemos encontrado en términos generales con un bloque ambicioso, dominador, hambriento, vigoroso, dinámico y hasta mandón. En más de un partido no bastaba con el quinto gol y se buscaba con desesperación el sexto. Todo eso ha sucedido y lo hemos visto... hasta el sábado. 

A ningún madridista con capacidad para el recuerdo y con genes críticos se le escapa que la personalidad futbolera por la que apostó Mourinho en el primer clásico -y en el que seguirá confiando, sin duda, en los tres que restan- es insostenible como norma general. Pero también es evidente para el seguidor con capacidad de análisis que, comparadas las dos plantillas, al legítimo y vistoso campeón sólo se le puede bajar del pedestal mediante un antídoto que le reste sus virtudes. Nadie puede estar tan ciego como para no ver que es una utopía superar al Barcelona en dominio de la pelota y que, por lo tanto, lo que procede es evitar que te haga daño con ella y ejecutar un plan súbito para herirle durante el poco rato en el que te la deja o se la arrebatas. 

2. El pensamiento único llega al fútbol: sólo se puede jugar como lo hace el Barcelona

Vaya por delante que a cualquier amante genuino de este deporte le encantaría que su equipo jugara como los chicos dirigidos por Guardiola. Hay una belleza encantadora en lo que hacen. Quien lo niegue tiene parte del gusto atrofiado. Si no fuera por la pasión ciega de los colores uno hasta disfrutaría siguiéndoles partido tras partido. 

Dicho esto, sólo hay un defecto en todo lo que rodea a esta edad de oro del barcelonismo: las sobredosis de jabón con las que es ungido todo lo que huele a azulgrana. La tiranía del pensamiento único llegó hace un par de temporadas al 'deporte rey' y es estéril combatirla. Cualquier alternativa al monopolio de la posesión y al sobeteo del balón, a la circulación paciente y a la ruptura súbita en diagonal es un fiasco o un desastre... aunque no tengas, bendita combinación, a Busquets, Xavi e Iniesta en tu plantilla. Ese trío lo explica casi todo porque jamás se han juntado tres peloteros así en un mismo vestuario. Son de una excelencia suprema aunque conviene recordar que tampoco son los inventores del buen fútbol. Es más, ni siquiera tienen el monopolio de la calidad, por mucho que ya parezca una verdad inmutable. 

3. Cuando Cruyff habla de miedo sabe muy bien de lo que habla

Todo el mundo atento: el columnista Johan Cruyff ha hecho su trabajo semanal. El Larra holandés, con su proverbial habilidad comunicativa, se ha despachado a base de bien contra Mourinho y contra el juego del Real Madrid. "Para jugar en casa con siete defensores es que has de tener mucho miedo" es una de las varias lindezas que han salido de su cerebro. Un cerebro que, por cierto, se derretía cada vez que su 'Dream Team' pasaba del sueño a la pesadilla de visitar el Santiago Bernabéu, circunstancia que, según el árbitro Díaz Vega, le provocaba incontinencia urinaria. 

Por lo demás, el miedo es una emoción universal que experimentan muchas especies animales por puro instinto de supervivencia. En la raza humana, y en sus dosis adecuadas, es un útil amigo si quieres seguir vivo. Sentir miedo no es malo, es natural. Todo el mundo sabe que los cementerios están llenos de osados. No hay de lo que avergonzarse porque además, y en sus dosis adecuadas, es motor de progreso. Es mucho peor crear una mentira y propagarla, como por ejemplo que el Real Madrid jugó el sábado con siete defensas. Ya puesto, Cruyff podía haber contado 47. Total...

4. Cuando Di Stefano habla con sentido crítico, se le atiende y punto

Otra leyenda como Di Stefano también se ha referido con venenoso sentido crítico al juego del Real Madrid. El momento es algo inoportuno aunque cualquier madridista debe sentir un respeto reverencial hacia todo lo que opine su leyenda viva, aun cuando lo haga desde una distancia que pueda parecer abismal. Quizás haya que guardar su artículo y leerlo con mucha atención al final de la temporada.

5. Los mismos que hoy se rasgan las vestiduras predijeron el clásico más igualado de la historia en el partido de ida

Anoche el admirado Santiago Segurola casi le exigía a Mourinho en Al primer toque que le jugara al Barcelona de "tú a tú" ya que el nivel futbolístico de los dos conjuntos "está al 50%". Hoy David Gistau publica en El Mundo que "prescindir de Ozil es una cobardía que delata a un matachín al que el coraje se le agota en ruedas de prensa". Diego Torres... en fin, en Diego Torres es mejor no detenerse. Y eso es lo que defiende buena parte de la prensa madrileña. A la catalana es mejor no asomar la mirada. 

Pues bien, varios de los especialistas tan dolidos por las apuestas de Mourinho se agotaron de apelar a la inusitada igualdad de los dos contendientes en las vísperas del 5-0 del Nou Camp. El suicidio es a veces algo muy romántico, si bien resulta muy poco productivo. Y lo dice alguien -yo, o sea- para quien Özil sería siempre titular y que jamás aceptaría que su equipo jugara como principio básico y ante cualquier rival como lo hizo el sábado en el Bernabéu.

Pero de ahí a establecer la obligatoriedad moral de que el Real Madrid haga lo que le conviene al Barcelona para facilitar su lucimiento media un abismo. Y al paso que vamos, da la impresión de que terminará exigiéndose por Decreto Ley.